Der var denne interessante diskussion om HLR og defib som svar på spørgsmålet "Hvorfor kan vi ikke defibrillere hjertet inden for 1 minut efter ventrikelflimmer ved elektrostød?".
Nu spekulerede jeg på " Hvor længe kan hjernen klare uden O 2 ? ".
Og for at specificere dette spørgsmål til en realistisk situation: " Hvor længe kan hjernen overleve en hjertestop uden (grove) neurologiske symptomatiske konsekvenser? "
Jeg vil definere" grove symptomatiske konsekvenser "som" mærkbar og svækkende "på en måde eller en anden til emnet. Dette i modsætning til små ændringer i f.eks. Motorresponsforsinkelser målt i en laboratorieopgave designet til at opfange de mindste resultater af kvælning.
Som baggrund: Jeg lavede disse HLR- og defib-kurser, og det første de beder dig om at gøre er (1) at ringe til 911/000 uanset alarmnummer og (2) arrangere en kriminel partner for at hjælp til HLR; eller i tilfælde af en defib-situation, (ring alarm nr.), tag dig til defib, pakk ud, påfør elektroder, se i manualen, vent afslappet på instruktioner / advarselslys osv. Men ... men ... der er en person her uden iltforsyning til hjernen! Og jeg ved, at der skal bringes professionelt personale til stedet, men hvad slog mig mest er, at det er vigtigere end opstart af defib (som i sagens natur tager tid) end HLR (som er øjeblikkelig)? Med andre ord er det fordelagtigt at miste dyrebare minutter over at dykke lige ned i HLR og pumpe blod rundt?