Spørgsmål:
Hvorfor ser mit værelse pludselig 'rødligt' ud? Mine øjne ser ud til at tilpasse sig farve
Sarthak123
2018-03-18 21:48:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

For at få sammenhængen med dette spørgsmål klar, vil jeg gerne have, at du går gennem nogle dele af mit hus.

Vi starter med et af mine værelser, som det ser normalt ud - area Y

Som det er tydeligt, har denne del af mit hus en cremet nuance på den, også altandøren er åben, hvilket yderligere giver dette rum en gul nuance. Ikke noget specielt. Jeg kalder det "område Y" (for gul) *. Lad os gå videre.

area G

Her ankommer vi til en anden del af mit hus, der har grøn / blå nuancer, der fungerer som en sollysblokering. Dette giver hele dette sted en grønlig / blå nuance som vist. ( Ref. "område G" )

Så lad os nu besøge området Y igen. Jeg er altid overrasket over, hvad mine øjne nu ser. Dette. {1}

enter image description here

Du ser, det samme rum, samme lyn, men alligevel ser rummet nu meget mere rødligt ud end før! Det er det, der fascinerer mig, hvorfor sker det? Hvorfor bliver mine øjne pludselig følsomme over for rød farve?

Jeg er ikke biologi-studerende, men jeg ved, at vores øjne har kegler, der specialiserer sig i farveopfattelse, og at der er forskellige typer kegleceller, der opfatter forskellige typer af farver (hvis jeg husker min gymnasiums biologi korrekt).

Så jeg får en fornemmelse af, hvad der sker inde i mine øjne (eller måske hjernen?) Jeg formoder, at når jeg går til område G, 'tilpasser' mine øjne sig dominansen af ​​blåligt / grønt lys, enten ved at mindske pigmentet af blå kegler eller ved at øge pigmentet af røde kegler, hvilket gør mine øjne mere følsomme over for den anden ende af synligt lysspektrum (rød-gul), der forårsager en 'udbrud' af rød farve i område 'Y'. Da pigmenter har brug for tid til at nedbrydes, når det røde farvepigment på mine kegler falder, er dets aktivitet mindre end normalt. Det kan øges, da det blå pigments aktivitet er mindre end normalt, og jeg ser et rødligt skær i nogle øjeblikke.

Dette var en ren hypotese fra min side, men det virker korrekt for mig. Men hvorfor tilpasser mine øjne sig endda til blå farve? Hvorfor kan mine øjne ikke være upartiske over for farver?

{1} Selvfølgelig fotoshoppede jeg den røde nuance i billedet, hvordan kunne jeg ellers have replikeret min vision? Selvom det ikke er den mest nøjagtige beskrivelse af, hvad jeg ser, er det stadig en meget tæt tilnærmelse.

Din hjerne gør noget, der stort set ligner automatisk hvidbalance. Brug kameraet til at tage WB fra det grønne rum, og tag derefter det hvide rum - er det hvad du mente?
er WB-indstillingen tilgængelig på et smarttelefonkamera? Jeg kan ikke se det i mit.
@Sarthak123 Afhænger af kameraet. Mine giver dig mulighed for at indstille hvidbalance i det, den kalder "Pro" -tilstand.
** Send ikke svar i kommentarer **; I stedet skal du uddybe dem og sende dem som svar.
En svar:
AliceD
2018-03-19 00:39:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kort svar
Det fænomen, du beskriver, kan forklares med negativ efterbilledeeffekt , som faktisk fremkaldes af adaptive processer i retinae.

Baggrund
I nethinden er der tre typer farvefotoreceptorer, kaldet kegler. De er følsomme over for henholdsvis rød, grøn og blå. Farver behandles i nethinden gennem en proces forklaret af Hering-modellen . Denne model antager, at der er to sæt modstanderfarver, nemlig rød - grøn og blå - gul (fig. 1).

Denne model antager, at i den rødgrønne modstanderkanal hæmmer de røde kegler output af grønne kegler og omvendt . I den blå-gule kanal hæmmer de blå kegler den grønne / røde (= gule) kegleudgang og omvendt .

Se nu på den visuelle illusion vist i figur 2. Denne illusion illustrerer pænt effekten. Efter at have set på billedet i et halvt minut, tilpasser dine kegler sig til farveindgangen. Særligt relevant for dit spørgsmål er, at de grønne kegler tilpasser sig det grønne og bliver mindre lydhøre over for det grønne (dette sker, når du er i din "grønblå skygge, der fungerer som en sollysblokering. Dette giver hele dette sted en grønlig [blå ] farvetone som vist. (Ref. 'område G'). " Nu sænker dette igen den grønne inhibering af den røde halvdel af den rødgrønne modstanderkanal. Når det kommer til din "del af [huset] [med] en cremet nuance til det, [] 'område Y' []" den grønne kanal hæmmer ikke den røde halvdel, og alt vil have en rødlig nuance til den, beslægtet til at se på den hvide halvdel af illusionen efter 30 sekunder nedenfor.

Reference
- Sci Am , oktober 2013

Hering
Fig. 1. Hering model af farvesyn. Venstre panel: kodning af lysstyrke. Højre panel: modstanderens farver koder for farve, nemlig de rødgrønne og blå-gule kanaler. kilde: Bio.SE

After image
Fig. 2. Visuel efterbillede illusion. Se på fikseringspunktet i midten af ​​den tredelte cirkel til venstre i 30 sekunder. Se ikke væk. Se nu med det samme på den hvide del til højre. Hvis du ikke ser meget eller kun vagt, skal du prøve igen. Blinkende kan hjælpe med til hurtigt at forbedre illusionen. kilde: Sci Am

De omvendte farvebilleder var sjove som barn.
Der er mere til det end bare efterbilleder. Øjet (eller hjernen) tilpasser sig, selvom jeg ikke kender mekanismen. Det mest oplagte tilfælde demonstreres måske ved at tage billeder ved solnedgang, når du går på langrend. Dit øje / hjerne ved, at sneen er hvid og ser den som hvid, eller næsten så. Kameraet optager dog en meget rødlig farve.
Hering-modellen antager, at rødt og grønt er modstandere, det skal betyde, at de skal supplere hinanden. Imidlertid ser efterbillede-illusionen beskrevet i videnskabelig amerikansk artikel cyan / blå som rød komplementær (efterbillede). Selvom mit spørgsmål besvares begge veje, hvorfor modsigelsen?
@Sarthak123 du beskriver solskærmene som blå. For mig ser de grønne ud. Forudsat at de er grønne, er det negative efterbillede rødt.
Jeg synes, det er vildledende at beskrive de tre sæt kegler som "... følsomme over for henholdsvis rød, grøn og blå ...". Hvert sæt kegler reagerer på en bred vifte af frekvenser i forskellige omfang. Faktisk reagerer de "lange bølgelængde" -kegler stærkere på grønt end de gør på rødt. Så det er meget forkert at henvise til "røde kegler", "grønne kegler" og "blå kegler". Bortset fra det er dette et godt og grundigt svar.
@DawoodibnKareem ja kegleabsorptionskurverne er brede. Sagen er, at Hering-modellen ligger til grund for at skærpe keglesvaret på grund af modsætningerne, der skærper deres partners svar. Så det er slet ikke vildledende. Desuden har absorptionsspektre af kegler allerede været genstand for en lang række spørgsmål. Jeg er træt af at sende de gode olabsorptionskurver :-) og i dette svar er de heller ikke vigtige. Endelig anvendes udtrykkene røde, grønne og blå kegler vidt i den visuelle videnskab.
@jamesqf: optager mit kamera kun sensoraflæsninger, senere i lightroom gengives der et billede, der er ret hvidt, da jeg bruger de rette hvidbalanceringsindstillinger, ligesom øjne / hjerner gør.
@jamesqf IIRC det har at gøre med, hvordan synapser kan udtømme deres neurotransmittere, så de mindsker hastigheden for affyring for en vedvarende stimulus; kombineret med den visuelle cortex, der kompenserer og udfylder den sidste relevante input (hjernen “ved” hvad der går i hullerne i vores synsfelt og viser det for os, som om vores nerver stadig transmitterede det med fuld effekt). Det vil sige IIRC — det er ti år siden biopsykik klasse. Jeg er sikker på, at der er et udtryk for den synaptiske adfærd og den visuelle cortex-tilpasning, og de er mere komplekse processer end denne skitse - måske et godt spørgsmål at sende!
@PlasmaHH: Men spørgsmålet er, hvad der er "korrekt": hvad kameraet registrerer som den faktiske kvalitet af lyset (forudsat selvfølgelig gode sensorer) eller den illusion, din hjerne har skabt?
@jamesqf, hvad kameraet registrerer, er ren fysisk excitation af en sensor (det bliver virkelig kompliceret, hvis du vil). Hvad du senere gør, når du udvikler, er en fortolkning af dataene, uanset om du vælger indstillingerne til at matche det, du "så" på det tidspunkt, eller om en algoritme forsøger at gætte det valg for dig. Hvidbalance er uden tvivl den mest fremtrædende indstilling for farvegengivelse her
@PlasmaHH: Men det er ikke rigtig relevant. (At lave farvebalancering & c på fotos ville blive bedre behandlet på fotografiets websted.) Spørgsmålet er, hvorfor og / eller hvordan hjernen udfører sin interne farvebalancering for at skabe opfattelsen af ​​hvidt, selvom lyset er ret rødt.


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...