Spørgsmål:
Ultralyd under graviditet
gpuguy
2012-09-13 16:06:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

På et hospital kan jeg se en lang kø med gravide kvinder, der venter på deres tur til ultralyd. Er det sikkert at gennemgå ultralyd under graviditeten, især i de sidste par uger? Er ultralyd virkelig påkrævet? Hvad hvis det ikke gøres? Hvordan påvirker ultralyd babyen?

To svar:
Luke
2012-09-13 17:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U.S. Food and Drug Administration (FDA) har følgende oplysninger om risikoen ved ultralydsbilleddannelse;

Ultralydsbilleddannelse er blevet brugt i over 20 år og har en fremragende sikkerhedsrekord. Det er ikke-ioniserende stråling, så den har ikke de samme risici som røntgenstråler eller andre former for ioniserende stråling.

Selvom der ikke er nogen kendt risiko for ultralydsbilleddannelse, kan den medføre effekter på legeme. Når ultralyd kommer ind i kroppen, opvarmes vævet lidt. I nogle tilfælde kan det også producere små lommer med gas i kropsvæsker eller væv (kavitation). De langsigtede virkninger af vævsopvarmning og kavitation er ikke kendt.

På grund af den særlige bekymring for føtaleeksponering har nationale og internationale organisationer foreslog forsigtig brug af ultralydsbilleddannelse. Endvidere er brugen af ​​diagnostisk ultralyd til ikke-medicinske formål, såsom fostervarmer, blevet afskrækket.

Jeg kiggede lidt igennem PubMed og Scopus for eventuelle papirer i forbindelse med ultralydsrisiko, men fandt ingen.

Stråling ?! [Ultralyd] (http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasound) er lyd er en _tryksbølge_, mens [stråling] (http://da.wikipedia.org/wiki/Radiation) betyder faktiske _partikler_ (inklusive, men ikke begrænset til, lys bestående af fotoner. Jeg ved, du ikke skrev det selv, men det kræver stadig vægt - ** ultralyd er _ikke_ stråling **
@TobiasKienzler, der virkelig ikke kvistede, da jeg først læste det, men du har ret. FDA klumper det bare sammen med anden medicinsk billeddannelse (under strålingsemitterende produkter). Formodentlig blev blurb skrevet af en webudvikler snarere end nogen involveret i ultralyd ...
Jeg håber det bestemt - jeg ville ikke gå så langt som at mistro en faktisk læge, der hævdede dette, da det er en fysikdetalje, der ikke skal beskadige diagnosen, men jeg vil stadig være meget forsigtig med en, der hævder falske fakta i stedet for indrømmer simpelthen ikke at vide det helt sikkert ...
Ultralyd er bare en anden teknik til medicinsk billeddannelse, og det er meget almindeligt at bruge stråling til billeddannelse. Derfor kan meddelelsen om, at dette ikke er ioniserende stråling, være vigtig i denne sammenhæng. Desuden er stråling ikke begrænset til kun partikelemission og kan også være emission af bølger, som ultralyd faktisk er.
Daniel Standage
2012-09-13 17:36:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som Luke påpeger, er ultralyden meget sikker. I mange tilfælde er det dog ikke nødvendigt. Typisk inden for 20 uger i graviditeten, og nogle gange tidligere, kan en babys køn bestemmes ved at undersøge kønsorganerne via ultralyd. Min erfaring er, at dette er den mest almindelige årsag til en ultralyd under graviditeten.

Selvfølgelig, hvis der er komplikationer under graviditeten, kan en ultralyd være nyttigt at visualisere fosteret og diagnosticere eventuelle problemer. Der er dog intet bestemt behov for en ultralyd i løbet af en normal graviditet.

Pæn. glemte, at der var en opfølgning på "hvorfor bruges det", når jeg sendte mit svar!


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...