Kort svar

Ja. handness (eller Behavioral Lateralization ) er blevet dokumenteret i adskillige hvirveldyr (pattedyr, krybdyr og fugle) såvel som hvirvelløse dyr.

• Dette inkluderer huskatte (se Wells & Millsopp 2009).

Langt svar

Der har været adskillige undersøgelser, der har dokumenteret adfærdsmæssig lateralisering i mange grupper af dyr, herunder lavere hvirveldyr (fisk og padder), krybdyr (endda slanger!), fugle og pattedyr. Senere arbejde (f.eks. Frasnelli 2013) har også vist, at lateralisering også kan forekomme hos hvirvelløse dyr. Med andre ord forekommer "håndethed" (eller pawedness, footedness, eyedness, earedness, nostriledness, toothedness, breastedness, gonadedness osv.) Ret udstrakt over hele dyreriget.

• Disse undersøgelser antyder, at udviklingen af ​​ hjernelateralisering, ofte knyttet til lateraliseret adfærd, muligvis har fundet sted tidligt i evolutionær historie og måske ikke har været resultatet af flere uafhængige evolutionære begivenheder, som man engang troede.

  • Selv om denne opfattelse af hjernens lateralisering som et meget bevaret træk gennem evolutionær historie har vundet popularitet, er den stadig anfægtet (gennemgået af Bisazza et al. 1998; Vallortigara et al. 1999).

Bemærk: Funktionens lateralitet kan manifestere sig med hensyn til præference (frekvens) eller ydeevne (færdighed), hvor førstnævnte er langt oftere undersøgt.

Og nej, højrehåndethed er ikke altid dominerende.

Men hvorfor?

• En hypotese er, at hjernen lateralisering var det evolutionære resultat af behovet for at nedbryde komplekse opgaver og udføre dem med højt specialiserede neuronale enheder for at undgå funktionel overlapning (dvs. at redegøre for "funktionel inkompatibilitet").

• Hos mennesker er mange hypoteser blevet udviklet, herunder: arbejdsdeling, genetik, epigenetiske faktorer, prænatal hormoneksponering, prenatal vestibulær asymmetri og endda ultralydseksponering i livmoderen.

• Slangestudier (se nedenfor) har antydet, at lateraliseringsadfærd kan dikteres af miljømæssige forhold (specifikt temperatur)

• Andet arbejde ( Hoso et al. 2007) antyder, at lateralisering kan være resultatet af konvergerende udvikling. I dette tilfælde udviklede slanger fodring af aparati, der giver dem mulighed for bedre at forbruge mere almindelige dextrale arter af snegle.

  • Bemærk: dextral (betyder "med uret") er en type chiralitet - en anden form for "udlevering"

Anmeldelser:

• Lateralisering i ikke-menneskelige primater : McGrew & Marchant 1997.

• Lateraliseret opførsel hos pattedyr og fugle : Bradshaw & Rogers 1993; Rogers & Andrew 2002.

• Lateraliseret opførsel hos lavere hvirveldyr : Bisazza et al. 1998; Vallortigara et al. 1999.

Nogle eksempler:

Hvirvelløse dyr

• Nogle edderkopper synes at favorisere visse vedhæng til byttehåndtering og beskyttelse ( Ades & Novaes Ramires 2002).

• Octopi (eller octopodes) bruger fortrinsvis det ene øje frem for det andet ( Byrne et al. 2002; med tilsyneladende ingen præference for højre / venstre ved befolkningsniveau: Byrne et al. 2004) og har tilsyneladende en foretrukken arm ( Byrne et al. 2006) ).

Fisk

• Foretrukken anvendelse af den ventrale fin i gouramien ( Trichogaster trichopterus ). [ Bisazza et al . 2001].

• Fortrinsvis øjenbrug i en række fiskearter [ Sovrano et al . 1999, 2001].

Amfibier

• Lateralisering af neural kontrol til vokalisering i frøer ( Rana pipiens ). [ Bauer 1993].

• Fortrinsvis brug af bagben ( Robins et al . 1998 ), forben ( Bisazza et al . 1996) og øjne ( Vallortigara et al . 1998) hos voksne anuraner .

Slanger

• Fortrinsvis brug af højre hemipenis frem for venstre under varme forhold. [ Shine et al . 2000].

• Opviklingsasymmetrier blev fundet på både individ- og befolkningsniveauer. [ Roth 2003].

Fugle

• Tendens til brug af papegøjer venstre fødder ved fodring. [ Friedmann & Davis 1938].

Pattedyr

• Pawdness hos mus. [ Collins 1975].

• Opførselseksperimenter viser tamme katte viser stærk præference for konsekvent at bruge enten venstre eller højre pote, og at den laterale adfærd var stærkt sex relaterede (i deres befolkning: ♂ = venstre / ♀ = højre). [ Wells & Millsopp 2009].

Ikke-menneskelige primater

• Kropsholdning, når præference, brug af værktøj, madindsamling, bæring og mange andre opgaver. Se McGrew & Marchant (1997) til gennemgang.

Citater

• _{Ades, C. og Novaes Ramires, E. (2002). Asymmetri af benbrug under byttehåndtering i edderkoppen Scytodes globula (Scytodidae). Journal of Insect Behavior 15: 563-570.}

• _{Bauer, R. H. (1993). Lateralisering af neural kontrol til vokalisering af frøen ( Rana pipiens ). Psykobiologi , 21, 243-248.}

• _{Bisazza, A., Cantalupo, C., Robins, A. , Rogers, LJ & Vallortigara, G. (1996). Højreben i padder. Natur , 379, 408.}

• _{Bisazza, A., Rogers, L. J. & Vallortigara, G. (1998). Oprindelsen til cerebral asymmetri: en gennemgang af bevis for adfærdsmæssig og hjernelateralisering hos fisk, krybdyr og padder. Neurovidenskab og bioadfærdsmæssige anmeldelser , 22, 411-426.}

• _{Bisazza, A., Lippolis, G. & Vallortigara , G. (2001). Lateralisering af ventrale finner anvendes under udforskning af objekter i den blå gourami ( Trichogaster trichopterus ). Fysiologi & Adfærd , 72, 575-578.}

• _{Bradshaw, J. L. & Rogers, L. J. (1993). Udviklingen af ​​laterale asymmetrier, sprog, brug af værktøj og intellekt . San Diego: Academic Press.}

• _{Byrne, R.A., Kuba, M. og Griebel, U. (2002). Lateral asymmetri af øjenbrug i Octopus vulgaris. Animal Behavior, 64 (3): 461-468.}

• _{Byrne, R.A., Kuba, M.J. og Meisel, D.V. (2004). Lateraliseret øjenbrug i Octopus vulgaris viser antisymmetrisk fordeling. Animal Behavior, 68 (5): 1107-1114.}

• _{Byrne, RA, Kuba, MJ, Meisel, DV, Griebel, U. og Mather, JA (2006). Har Octopus vulgaris foretrukne arme ?. Journal of Comparative Psychology 120 (3): 198.}

• _{Collins RL (1975) Når venstrehåndede mus lever i højreorienterede verdener. Videnskab 187: 181–184.}

• _{Friedmann, H., & Davis, M. (1938). "Venstrehåndethed" i papegøjer. Auk, 55 (3), 478-480.}

• _{Hoso, M., Asami, T., & Hori, M. (2007 ). Højrehåndede slanger: konvergent udvikling af asymmetri til funktionel specialisering. Biologibrev , 3 (2), 169-173.}

• _{McGrew, W. C., & Marchant, L. F. (1997). På den anden side: aktuelle problemer i og meta-analyse af den adfærdsmæssige lateralitet af håndfunktion i ikke-menneskelige primater. American Journal of Physical Anthropology , 104 (S25), 201-232.}

• _{Robins, A., Lippolis, G., Bisazza, A., Vallortigara, G. & Rogers, LJ (1998). Lateraliserede agonistiske reaktioner og bagbenbrug i padder. Dyres adfærd , 56, 875-881.}

• _{Rogers, L. J. & Andrew, R. J. (Eds) (2002). Sammenlignende lateralisering af hvirveldyr . Cambridge: Cambridge University Press.}

• _{Roth, E. D. (2003). 'Handedness' i slanger? Lateralisering af oprullet adfærd i en bomuldsmund, Agkistrodon piscivorus leucostoma befolkning. Dyrsadfærd , 66 (2), 337-341.}

• _{Shine, R., Olsson, MM, LeMaster , MP, Moore, IT, & Mason, RT (2000). Er slanger højrehåndede? Asymmetri i hemipenis størrelse og anvendelse i gartersnakes ( Thamnophis sirtalis ). Behavioral Ecology , 11 (4), 411-415.}

• _{Sovrano, VA, Rainoldi, C., Bisazza , A. & Vallortigara, G. (1999). Rødder af hjernens specialiseringer: præferentiel brug af venstre øje under inspektion af spejlbillede hos seks arter af teleostfisk. Behavioral Brain Research , 106, 175-180.}

• _{Sovrano, VA, Bisazza, A. & Vallortigara, G . (2001). Lateralisering af respons på sociale stimuli hos fisk: en sammenligning mellem forskellige metoder og arter. Fysiologi & Adfærd , 74, 237-244.}

• _{Vallortigara, G., Rogers, LJ, Bisazza, A ., Lippolis, G. & Robins, A. (1998). Supplerende højre og venstre hemifield brug til rovdyr og agonistisk opførsel i padder. NeuroReport , 9, 3341–3344.}

• _{Vallortigara, G., Rogers, L. J. & Bisazza, A. (1999). Mulig evolutionær oprindelse af kognitiv hjernelateralisering. Hjerneforskningsanmeldelser , 30, 164–175.}

• _{Wells, DL, & Millsopp, S. (2009) . Lateraliseret opførsel hos huskatten Felis silvestris catus . Dyres adfærd , 78 (2), 537-541.}

Stanley Coren, The Lefthander Syndrome , siger, at mennesker er særprægede ikke i at have foretrukket håndflade, men i at have et stort flertal af individer højre side i stedet for odds, der nærmer sig 50-50. p>

Der er en masse bylegendebiologi, der kan blive besvaret. For eksempel er højrehåndethed en menneskelig kampfordel, fordi et højrehåndsangreb eller forsvar sætter hjertet lidt længere væk fra en modstander end et angreb, der er venstrehåndet. Og at man ikke kræver en reel viden om biologi for at svare: 48% af de olympiske hegn er venstrehåndede, og blandt mennesker, der har studeret det, er venstrehåndede mennesker langt mere tilbøjelige til at være fremragende til kampsport end højre- udleverede mennesker.

(Jeg ville elske at se nogen forkaste rækken af ​​folkemæssige forklaringer på, hvorfor et stort flertal af mennesker er højrehåndede.)